受到反政府示威1個多月來的壓力，泰國總理盈拉(Yingluck Shinawatra)9日宣布解散國會，明年提前大選。不過，反對派並不信任當前的選舉制度，要求由各方指派代表成立人民議會、由泰王指定總理，企圖走一條「泰式民主」之路。然而，這種反民主式的做法，恐怕會使泰國當前的動亂，更難平息。
◎泰式民主非常軌 恐激化衝突
泰國反對派人士認為成立非民選的人民委員會(people's council)，才能捍衛泰國人的「民主」，因此，9日仍有多達10萬人走上街頭，他們相信抗議活動領袖蘇德(Suthep Thaugsuban)的這項方案，可以修正泰國的民主制度。
不過，抗爭群眾不願循民主常軌，透過民選方式產生政府，被批評是開民主倒車；依賴泰王指定總理，成立「人民政府」，更是一條想回歸威權、背離民主的岔路。
泰國宣律實民調(Suan Dusit Poll)公布一份民意調查顯示，有42.42%的民眾認為，9日的「決戰日」之後，泰國政局將會和原來一樣，因為泰國已經明確分為兩派，政治家缺少道德意識，眼中只有利益、權力和金錢。
多名分析家認為，未來一段時間，支持盈拉政府的紅衫軍與力挺反對派的黃衫軍之間，難免會進一步對峙。泰國亂局仍未結束，盈拉解散國會，明年2月2日重新大選，只是這次泰國激烈政爭的第一階段。
◎社會階層對立 升高衝突
泰國為何會走到這一步？英國「金融時報」指出，最近的示威是近10年來，曼谷中產菁英階層和前總理戴克辛(Thaksin Shinawatra)的農村支持者之間，最新一次的對峙。在這兩股政治勢力的較量下，2011年出任泰國總理的盈拉處於尷尬位置。一方面她領導一個佔多數派的國會，並擁有堅實的民意支持基礎，但另一方面，在傳統勢力軍隊和法院的施壓下，她的政府面臨下台的威脅。
「紐約時報」引述學者的分析指出，泰國當前的局勢與戴克辛乃至精英階層內部的衝突無關，真正的原因在於過去20年間，泰國社會經濟層面發生的巨大變化，也就是隨著亞洲經濟的快速增長，泰國社會階層發生重大改變。數百萬農民擠進中產階層，吵著要享有話語權，然而原先的菁英階層，包括既有的中產階層，不能容忍他們的參與，社會間的不和諧逐漸擴大。
◎軍方中立 返回民主常軌是正道
示威活動發生以來，軍方態度仍屬中立，陸軍總司令帕拉育(Prayuth Chan-ocha)曾要蘇德與盈拉和談，並強調軍方不介入。
不過，泰國教育部長賈都龍(Chaturon Chaisaeng)曾在示威活動期間透露，本屆政府與軍方關係較過往密切，但是還未見到軍方有不中立的情事發生。
「曼谷郵報」(Bangkok Post)引述消息人士的話指出，帕拉育未介入盈拉解散國會的決定，他支持解散國會後，集會活動也結束，各方和談找出方法解決僵局。
可是儘管軍方立場保持中立，但抗爭群眾仍然不願接受現在的選舉制度、持續要走「泰式民主」。目前對立衝突升高危機，外界不排除2006年9月軍事政變，或是類似2008年憲法法庭以選舉舞弊為由，解散執政黨的「司法」政變，會再度重演。
政局若是演變至此，支持選舉制度的一派勢力與支持戴克辛的紅衫軍，可能會東山再起、走上街頭，以此看來，反對派想走的「泰式民主」，恐怕只會讓泰國再度陷入政爭的惡性循環，解決之道，唯有信守民主制度常軌。