宏達電(HTC)在美國遭Orange集團向德拉瓦法院提告侵權，宏達電以違反審判地認定規則為由，請求移審或不予受理，美國法院9日駁回上訴，理由是外國企業不適用審判地認定規則。
彭博報導，宏達電援引的美國專利訴訟審判地認定規則，源於美國最高法院2017年5月對卡夫食品集團(Kraft Foods Group Inc.)控告TC哈特蘭公司(TC Heartland)侵權一案所做的相關判決。當時法院判定，訴訟地點必須是被告公司所在地，而非以往法院所認定被告從事業務的任何地點。
法商Orange集團(Orange SA)向美國德拉瓦(Delaware)聯邦地區法院控告宏達電和其美國子公司HTC America，指控對方侵犯5項行動通訊專利權，包括數據傳輸錯誤檢查和行動設備數據儲存相關專利。
宏達電則援引TC哈特蘭公司的判例，聲稱德拉瓦並非適當審判地點。德拉瓦法院遂決定不受理宏達電美國子公司被告部分，但仍維持受理宏達電被告部分。
德拉瓦法院認定，TC哈特蘭案的審判地認定規則，並不適用於宏達電這樣的外國公司。換句話說，宏達電必須按照一般訴訟的非本國籍審判地認定規則，也就是外國公司在美國任何地區販售產品，都得以在這些地區的法院受審。
但宏達電認為，依據TC哈特蘭案判例，最高法院認定專利訴訟必須依據28 U.S.C. 1400法律的被告所在地審判地認定規則，而非以外國和本國籍區分，於是向美國聯邦巡迴上訴法院(U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit)提出上訴。
然而上訴法院9日駁回宏達電請求，理由是非本國籍審判地認定規則，實際上並非審判地認定規則，而是長久既定概念，將外國企業「完全排除」聯邦審判地認定規則之外。也就是說，專利權審判地認定規則不可凌駕於非本國籍審判地認定規則。
宏達電辯稱，美國國會有意讓專利訴訟可以不依據非本國籍審判地認定規則。但上訴法院認為，沒有證據支持這點。
上訴法院的判決，澄清了外國企業在美國的侵權案可以在哪裡受審的法律問題。宏達電如今必須在德拉瓦法院面臨Orange集團的侵權告訴。