用Podcast訂閱本節目 
針對民眾黨推動「法庭直播」，民間司改團體今天(9日)呼籲審慎評估、暫緩審議，同時提出3點訴求，認為涉及重大公共利益的案件才具公開播送的價值與正當性。至於不具公益性的刑事案件，若公開播送，恐危及「無罪推定原則」的落實，損害被告受公平審判的權利。
民眾黨提出「法院組織法」修正案並已逕付二讀，要求事實審刑事、民事、行政案件，得個案進行法庭公開播送。
對此，民間司法改革基金會等17個民間團體今天發表共同聲明，提出3點訴求。首先，他們認為法庭公開播送法制化仍應在足以確保案件當事人受公平審判的前提下妥適研議，避免帶來「證人畏懼作證」、「強化輿論公審及標籤化」、「片段影像反使民眾誤解司法程序」等反效果。
第二，他們認為涉及「重大公共利益」的民事、行政案件，如、「原住民身分法」、「美麗灣開發案」、「頂新黑心油求償案」及關乎弱勢勞工權利的「關廠工人案」等，因影響層面廣、公益性高，才具有公開播送的正當性與價值，但仍應考慮對隱私、訴訟的影響。
至於刑事案件，民團則認為需考慮對國民法官的負面影響，基於本土的實踐經驗再行研議。民間司法改革基金會常務執行委員江榮祥：『(原音)因為社會矚目，可能在審判之前就已經被媒體大肆報導，或者有所謂的獵巫式的標籤化，已經未審先判，先將犯罪嫌疑人定罪，在這種情況下，特別是我們現在國民法官法的案件，是不是有可能已經對國民法官的心證造成汙染，這就會影響到所謂無罪推定原則怎麼樣落實的問題。』
最後，該聲明強調，此次推動「法院組織法」修法欠缺正當立法程序的檢視與論辯、欠缺配套、對於社會矚目案件定義不明且過廣，立法品質欠周詳，因此他們呼籲暫緩審議，待與各界充分溝通後再逐步、階段性推動。
另外，台灣法學會也發表聲明，認為法庭直播極易對相關人的隱私權、資訊自主權及肖像人格權造成不合比例的侵害，且難防在社群媒體遭斷章取義、剪輯扭曲、AI加工等，可能造成未審先判，顛覆無罪推定原則。而針對重大刑事或高度社會矚目案件，也可能大幅增加證人與鑑定人的心理壓力，影響其作證意願與供述真實性。