用Podcast訂閱本節目 
針對法庭裁定擋下美國總統川普(Donald Trump)實施的大部份進口關稅後，白宮28日猛批這些法官「未經民選」。這項裁決指出川普錯誤的使用緊急權力做為實施這些關稅的理由。
美國聯邦國際貿易法庭28日阻擋了川普大部份進口關稅的生效，並裁定這位總統實施全面性全球關稅已經超越了他的職權。
這項裁定對這位共和黨領袖是一項重大挫敗，尤其他正努力要重塑美國與世界的貿易關係，並利用嚴苛的新關稅逼迫各國政府走上談判桌。
川普的全球貿易戰已經因為斷斷續續的關稅措施而對金融市場帶來干擾。川普關稅的目標是要懲罰向美國出售貨品比採購貨品多的經濟體。
川普聲稱這些貿易赤字與毒品湧入帶來的威脅已經構成「國家緊急狀態」，因此需要採取廣泛的關稅措施。
不過由3名法官組成的美國國際貿易法庭(Court of International Trade)呼籲停止這些措施，禁止這位總統自1月上任以來所宣布的大部份限制。
白宮則抨擊這項裁定並聲稱「未經選出的法官」無權介入川普對此議題的處理。
川普發言人德賽(Kush Desai)說，「川普總統誓言把美國放在第一位，而政府正致力動用所有行政權力手段來應對這場危機，並恢復美國的偉大。」
這份聲明沒有提到任何法律挑戰，雖然多家美國媒體報導川普政府已經提出上訴。
川普最親近的白宮助理之一米勒(Stephen Miller)更強硬的在社群媒體上痛斥，這是一場「司法政變」，稱它已經「失控」。
川普4月2日對大部份的貿易夥伴宣布全面性的進口關稅，基礎稅率為10%，並且對數十個經濟體，包括對中國和歐洲聯盟(EU)實施更高的關稅。
法庭同時裁決，川普使用緊急權力對加拿大、墨西哥和中國分別實施的關稅無效。
部份混亂情況在川普把更高關稅暫停90天，以及暫停其它關稅以待與個別國家和歐盟談判後，稍見緩和。
「重大的威脅」
國際貿易法庭是在企業界和一個州政府聯盟分別提出的兩起不同案件中做出裁決，法庭主張川普總統已經侵犯國會的財政權。
由3名法官組成的合議庭在一份意見書中寫道，「法庭對此兩案的考量問題是1977年的『國際緊急經濟權力法』(International Emergency Economic Powers Act, IEEPA)是否授權總統，對幾乎全世界所有國家的商品實施無上限的關稅。」
「法院不認為『國際緊急經濟權力法』賦予此等無限制的權力，因此撤銷依據該法所實施的關稅。」
根據法庭文件，負責處理貿易爭端民事案件的國際貿易法庭指出，任何對「國際緊急經濟權力法」做出「賦予無限制關稅權力的解釋都是違憲的。」
法官指出，「國際緊急經濟權力法」授權總統在緊急狀況時施加必要的經濟制裁，「來對抗異常且重大的威脅」。
這項裁決將給予白宮10天的時間來完成停止這些關稅的行政程序。
司法部先前在法庭中為川普的貿易策略做出辯護，堅稱司法體系對總統行動的干預權力極為有限，這已引發爭議，認為白宮正試圖奪取政府其它部門的權力。
川普宣稱美國人民將因他的「美國優先」貿易措施而受益，並以美國與英國和中國達成協議做為初步成功的證明。
不過，分析家警告，關稅成本可能將轉嫁給美國消費者、升高通貨膨脹，並可能導致美國聯準會(FED)維持較高利率更長的時間，而進一步衝擊金融市場。