用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
賴清德總統因應中國統戰與國軍洩密案件，將恢復軍事審判制度，強化國軍紀律與國安。台灣陪審團協會及軍冤家屬20日召開記者會，呼籲政府應優先設立「軍冤委員會」，建立監督與賠償機制，確保軍事審判透明公正。
近日賴清德總統因應中國對台統戰威脅及國軍洩密案件，宣布將恢復軍事審判制度，以強化國軍紀律與國安。然而，該政策也引發各界討論「軍審制度獨立性與公正性」。過去2013年洪仲丘案爆發後，軍事審判制度遭部分廢除，改由普通法院審理，確保軍事調查機制透明與公正性；國防部長顧立雄近日也表示，政府恢復軍事審判法，同時檢視相關修法配套措施，確保審判公正透明，兼顧軍紀維護與人權保障。
台灣陪審團協會理事長鄭文龍表示，根據國防部統計，2019年至2023年共發生158起軍人非戰時死傷案件，其中97人死亡、61人受傷，然而多數案件調查後，軍方多數案件以「自殺」結案，缺乏透明調查程序。
鄭文龍指出，恢復軍事審判有助於強化軍紀，但若無配套機制，恐使軍中冤案黑數增加，他建議可參考美國制度，導入陪審團與外部第三方公正團體監督，以提升審判制度的可信度，鄭文龍說：『(原音) 真的要有一個好的審判，這些配套軍冤委員會、陪審團制度，不要用假的國民法官 我認為回到軍事審判，我們沒有持反對態度，但公正審判的系統要出來 包括軍冤委員會協助公正調查，補充調查權要出來，然後被害者的家屬的聲音意見要進來，這樣才會讓整個審判系統比較，不會像以前這樣子被獨立性公正性不見了。』
軍冤家屬陳秀珍表示，其弟弟黃志傑中尉5年前在軍中死亡，案件至今仍在訴訟，軍方遲未提出令人信服的調查結果。她指出，案發時軍方稱內部監視器「全數損壞」、弟弟的軍用電腦與手機「無法解鎖」，這些異常現象影響調查可信度。但調查權掌握於軍方，家屬無法參與證據保存與釐清，導致許多案件在「球員兼裁判」的封閉體制下，難以獲得公正調查結果。
陪審團協會理事王小玉指出，過去軍事審判面臨「獨立性與透明性不足」的挑戰，影響審判結果的公正性。她建議，政府在推動軍事審判制度前，應優先建立軍冤委員會，完善軍冤調查與國家賠償機制，以提升軍事司法制度的透明度與健全性。