用Podcast訂閱本節目 
近日，DeepSeek迅速崛起，在AI領域引起了廣泛關注，但也伴隨著諸多爭議。其中，最引人注目的包括其AI模型涉嫌抄襲ChatGPT的指控、疑似繞過美國制裁使用輝達(NVIDIA)晶片的質疑，以及DeepSeek模型在特定情況下誤將自己識別為ChatGPT的現象、還有資安疑慮等。
DeepSeek的AI技術在全球市場上引起了巨大反響，聲稱其開發成本遠低於OpenAI等西方公司，同時性能可與ChatGPT和Google的Gemini相媲美，甚至在文學語言方面似乎超越了ChatGPT。然而，這種低成本的背後，隱藏著技術抄襲的嫌疑。OpenAI及其他業界專家指控DeepSeek涉嫌盜用ChatGPT的技術來開發其AI模型。OpenAI稱其已掌握證據，顯示DeepSeek利用「蒸餾技術」對其大型模型進行縮小，從而在較小的模型上達到類似的表現。這種技術被認為是從ChatGPT模型中提取並修改的結果。
此外，又有使用者發現DeepSeek提供的AI模型修改的論文內容與ChatGPT修改的內容幾乎完全相同，進一步加劇了對DeepSeek技術來源的疑慮，引發了對其是否真正自主研發技術的質疑。
針對這些指控，DeepSeek並未立即做出官方回應。OpenAI則在一份聲明中表示，有中國公司試圖提煉美國領先AI公司的模型，但未明確點名DeepSeek。OpenAI的使用條款明確禁止使用「提煉」方法，即通過反覆查詢已訓練過的更大模型來學習，OpenAI一直在與微軟合作，以識別並禁止試圖提煉其模型的帳戶。
除了技術抄襲的指控外，DeepSeek還面臨著關於其晶片來源和是否繞過美國出口管制的質疑。美國對最先進的AI晶片實施出口管制，DeepSeek聲稱其依賴的是加州晶片製造商NVIDIA的一款性能相對較低的AI晶片，該晶片未被美國禁止在中國銷售。然而，幻方量化在2022年曾在社交媒體上發帖稱，在美國限制向中國出口NVIDIA晶片的前幾個月，該公司已經累積了一批性能更強大的NVIDIA晶片。
Elon Musk(馬斯克)也對DeepSeek的GPU數量表示懷疑，暗示美國的出口管制政策可能存在漏洞。他在Twitter公開指控DeepSeek掌握了一堆NVIDIA H100晶片(但未提出證據)，這引起了對美國出口管制政策執行情況的質疑。
另一個有趣的現象是，部分使用者發現DeepSeek有時會誤將自己識別為ChatGPT。有讀者在問DeepSeek「你是甚麼模型」時，似乎有過半機率DeepSeek居然會說自己是ChatGPT。有軟體工程師在明報撰文指出，這其實是數據清理不完善所導致的問題，而非直接抄襲OpenAI的模型，而且類似的現象在其他AI模型中也曾發生。始終筆者不是AI專家，無法驗證這講法，但也可參考一下。
有些人認為DeepSeek是ChatGPT的簡陋抄襲品，甚至認為其完全盜用了ChatGPT的源代碼，這種說法又實在有點天真。如同很多人觀察到，如果DeepSeek是魚目混珠的話，不太可能可以如此震動美國股市，甚至令其創下一日間跌幅最大的紀錄。而且DeepSeep的程式碼貌似完全開源，包括模型權重與代碼，允許任何研究者自行驗證其成果，相較於高度保密的OpenAI，確實更符合「開放AI」的理念，但也造成更多風險。
另外，OpenAI指控DeepSeek使用「蒸餾」（distillation）技術，利用其模型輸出來訓練自家模型。這種技術讓開發者透過更強大的模型輸出，提升小型模型的效能。雖然OpenAI的服務條款明確禁止用戶「利用OpenAI的輸出訓練競爭模型」，但OpenAI也曾因訓練數據的採集方式備受爭議，部分人士認為其指控DeepSeek的立場站不住腳。而最近OpenAI似乎也表示不會把DeepSeek告上法院。不過坦白說這也實在不代表甚麼，畢竟在中國發生過多宗山塞版反告原版的官司，OpenAI不走法律途徑，可能只代表其分析過自己在中國的司法制度下沒有勝算，而不代表認為自己理虧。
DeepSeek的崛起無疑為全球AI領域帶來了新的活力和競爭，但與此同時，其面臨的技術抄襲、晶片來源以及模型身份識別等爭議也引發了業界的廣泛關注和討論。儘管存在諸多爭議，DeepSeek的技術實力和創新能力也是不容忽視，若抱持着中國企業就一定是神棍的想法，恐怕有天總會吃虧。
當然，DeepSeek或許還有更大的任務──幫中國政府收集數據。老實說，如果有證實到這件事發生，各國政府可能更開心，因為大家有口實封掉DeepSeek。不過筆者作為香港人，當然深深明白中國沒有私人企業的事實，任何中國企業有了數據，就等於中共政府有了數據。信不信任自己把數據拱手送給中共，就是自己的選擇了。