用Podcast訂閱本節目 
路透社今天(14日)報導，分析家表示，在4月一次類似的大規模攻擊後，伊朗本月對以色列的飛彈攻擊，顯示出美國和盟國的飛彈防禦系統，在面臨與中國潛在的印度太平洋(Indo-Pacific)衝突時的價值與缺點。
雖然這兩種情節間的差異對於可從中學到的教訓有所限制，不過，伊朗今年向以色列發射的近400枚各種不同類型的飛彈，提供了美國和中國一些概念，知道哪些是有效的，哪些無效。
新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際關係學院(S. Rajaratnam School of International Studies)研究員許瑞麟(Collin Koh)表示，對華盛頓而言，從伊朗10月1日攻擊中學到的主要重點，可能是北京的飛彈將比伊朗的更難攔截，並且需要反擊能力來威懾大規模的攻擊。伊朗10月1日的攻擊，是迄今對現代防禦系統發射的最大規模彈道飛彈攻擊樣本。
許瑞麟說：「如果我們單純從威懾的角度來看，人們就不能再冀望只透過否定來實現威懾，也就是說，希望的有效防禦是可以削弱飛彈攻擊的效力。」「透過懲罰進行威懾可能必須成為未來的標準。」
在印太地區，目前不存在立即的飛彈衝突威脅。這裡的距離長達數千公里，比中東遠的多。中國的武器較為先進，包括操縱性彈頭(manoeuvring warheads)及精準導引(precision guidance)。而且目標區域分散在整個印太地區域，使得一場大規模攻擊更加困難。
美國今年在該地區開發並部署了新武器來對抗中國，包括在菲律賓部署AIM-174B空對空飛彈和陸基泰風飛彈砲兵連(Typhon missile battery)，可以發射「標準六型飛彈」(Standard Missile-6, SM-6)和「戰斧飛彈」(Tomahawk Missile)。
美軍印度太平洋司令部(Indo-Pacific Command)與中國國防部並未立即回應置評請求。
中國飛彈射程較遠、較不精準
在另一方面，美國卡內基國際和平基金會(Carnegie Endowment for International Peace)專家潘達(Ankit Panda)表示，在伊朗密集發射飛彈後，雖然它們許多遭到攔截，但只單純的對進攻和防禦系統的表現如何有更好的瞭解，就可能可以降低衝突機率。
潘達說：「任何規劃長程飛彈攻擊的軍隊，都需要依照飛彈防禦的可能效果來做規劃。」「當然，如果不清楚某項飛彈防禦系統的表現會如何，這可能會導致大規模升級。」
以色列多層的空中與飛彈防禦，從它的長程飛箭系統(Arrow system)到為應對較慢、較不複雜威脅的鐵穹(Iron Dome)防護盾，都是針對以色列面臨的威脅量身打造，包括來自如伊朗等強國的導引彈道飛彈，以及從以色列邊境外發射的無導引火箭。
對美國與其盟國而言，印太地區的狀況則大不相同，美國和盟邦使用洛克希德馬丁公司(Lockheed Martin)和雷神公司(Raytheon)的愛國者飛彈(Patriot)、終端高空防衛系統(THAAD，又稱薩德反飛彈系統)，以及海基的神盾系統(Aegis systems)進行飛彈防禦。
根據美國智庫戰略暨國際研究中心(Center for Strategic and International Studies, CSIS)的飛彈防禦計畫(Missile Defense Project)，中國數量最多的傳統中程彈道飛彈「東風26」(DF-26)，據估計其顯示命中精準度的「平均誤差半徑」(CEP)最佳可達150公尺(500英尺)。中國的「東風21」(DF-21)射程較短，雖然有些型號精準度達到平均誤差半徑50公尺。
上述2種飛彈都可擊中大部分美國和盟國在印太地區的目標。東風26可達美軍主要軍事設施所在地關島(Guam)。五角大廈估計中國可能擁有數百枚此型飛彈。
相較之下，伊朗的飛彈如法塔1型(Fattah-1)等理論上精準度更高，誤差半徑僅數十公尺，但射程短得多。這些較新型的飛彈數量並未公開，但美國空軍上將麥肯錫(Kenneth McKenzie)去年告訴國會，伊朗有超過3,000枚各類型的彈道飛彈。
澳洲戰略政策研究所(Australian Strategic Policy Institute, ASPI)高級分析家戴維斯(Malcolm Davis)表示，中國在其他方面的能力勝過伊朗。飛彈攻擊將最有可能與反衛星攻擊和網路戰協同進行，而這二者都是要讓防禦複雜化。
戴維斯說：「與伊朗的能力相比，印太地區的西方(整合的空中與飛彈防禦)系統，在要擊退中國數百枚甚至數千枚飛彈組成的大規模飛彈攻擊上，將更加地困難。」