用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
憲法法庭今(20)日下午3時宣判，現在台灣37位死刑犯，聲請死刑釋憲，大法官認定「死刑並未違憲」，並做出合憲性解釋。大法官判決文中提及，以死刑為罪狀，僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形，於此範圍內，與憲法保障人民生命權之意旨尚屬無違。對此，人權團體也立即召開記者會回應，認為憲法法庭判決決議，顯然無法佔在捍衛人權的立場，判決文也提到，死刑判決前須經嚴密程序，等同告訴人民現行的司法制度，判決死刑並不如大家想像嚴謹。
憲法法庭20日下午針對台灣37名判決死刑定讞的罪犯，聲請釋憲案提出第8號判決結果，大法官判決決議認為，死刑刑罰並未違反憲法所保障人民生命之基本權。不過大法官也提到，判決死刑為罪狀，必須符合犯罪情節屬「最嚴重、且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序」。另外，對於《刑法第348號》第一項規定的唯一死刑，大法官也認定不符合憲法罪則原則，且對於被告犯罪者有精神障礙或心智缺陷，皆不得處與死刑。
對於釋憲法庭的判決結果，廢死聯盟執行長林欣怡表示非常遺憾，大法官並未站在捍衛人權的立場下做出決議。林欣怡強調，從大法官判決文不斷強調，法院判決死刑前的嚴密程序，就可以很清楚認知到「現行的死刑判決」是存在諸多缺失，試問現在台灣37位死刑犯，有多少人符合大法官的情節重大認定。林欣怡說：『(原音) 死刑存在，政府相關部門總是心存僥倖，以「台灣還沒有條件廢死」的假命題為理由，持續怠惰不作為，試圖用死刑來回應被害人的傷痛、用死刑來回應社會對治安的要求，卻不願花費心力去研議落實真正能保護社會、讓人民安心的政策。』
民間司法改革基金會執行長林永頌表示，死刑並不可以降低並嚇阻犯罪，這是很多研究都已經證實，大法官卻以背書民意的方式，來做出這次釋憲判決。林永頌說：『(原音) 司法有問題，一方面我們人民也無法理解，以為判決死刑就可以解決社會問題，遺憾判決沒有認定違憲，不過有強調程序上一致性。』
林永頌指出，大法官判決文有一點未來可能將是法務部必須釐清，就是判決死刑前，法院合議庭上所有法官判決必須一致性，如果有法官有疑慮，就能協助請檢察總長提出非常上訴，讓死刑犯都有救濟程序。