用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
「大流行公約」(Pandemic Treaty)談判延長，能否在今年世界衛生大會(WHA)通過仍是未知數。今年將代表「世界醫師會」出席WHA的台北市立聯合醫院整合醫學照護科醫師姜冠宇今天(13日)表示，「大流行公約」最後很可能談不成，僅成為參考性條文，若談成，則恐削弱「國際衛生條例」(IHR)，不利於台灣的處境。
世界衛生組織(WHO)成員國對於「大流行公約」草案仍未取得共識，談判延長，雖力拼5月27日世界衛生大會(WHA)召開前定案，但仍充滿變數。
今年將以「世界醫師會」籌備委員身份出席WHA的北市聯醫整合醫學照護科醫師姜冠宇13日受訪表示，目前「大流行公約」談判有兩大爭點，其一是疫苗分配與技術轉移，開發中國家希望價格公允、負擔較低，但已開發國家考量自身國家利益，雙方難達共識；其次，「大流行公約」將削弱「國際衛生條例」(IHR)的角色，這不利於目前已在IHR中處於領導地位的國家，因此談判卡關。
姜冠宇指出，IHR實施以來，台灣雖被歸納為「地區」，但表現亮眼，取得先驅地位，而台灣無法參與「大流行公約」談判，若「大流行公約」削弱IHR的角色，對於台灣處境將相當不利。他說：『(原音)IHR是考驗各國的一個通報能力、通報水準，台灣就佔了第六名，它以地區來說就佔了第六名，就是反應速度是全世界第六快的，這個其實比對岸、比中國突出的非常多，但是，如果說你要把IHR在大流行公約制定的時候，把IHR的角色給削弱了，那這不是讓我們台灣的努力都功虧一簣嗎？因為在大流行公約的談判中，都是會員國在談，我們根本就沒有角色，這是台灣比較危險的地方。』
姜冠宇表示，目前台灣在國際組織的地位仍很低落，且處境尷尬，就資源分配而言，台灣不被視為開發中國家，但台灣也不具備國際組織會員國資格，無論從哪一面向都被忽略，只能仰賴發展雙邊關係，藉此維持間接談判的優勢；同時，政府也應在國際非政府組織中布局，培養參與國際事務的人才，以發揮台灣的影響力。
姜冠宇指出，「大流行公約」涉及各國利益，牽涉範圍太複雜、多元，導致談判不斷延後，非洲國家便主張談判延長，他認為這次WHA只會遞交一個談判進度與成果，而非絕對性的結論，最終也很可能談不成、留下極大爭議，僅成為一個參考條文，不具約束力，若真如此，未來再發生大流行病時，全世界還會再走回頭路，依舊面臨疫苗搶貨、供應鏈短缺等問題。