用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
幣圈爭議事件近期頻傳，不僅有立委候選人透過虛擬資產接受中國資助，也傳出國內前三大合法交易所之一的王牌(ACE)前負責人涉及詐騙案，賺取不當所得。儘管金管會已經在去年9月針對虛擬資產發布指導原則(VASP)，但外界也有聲音，認為強度不夠，且根據近期首次針對台灣消費者進行虛擬資產的調查，有高達7成的受訪者，希望虛擬資產的監理強度能和金融機構相同，金管會針對虛擬資產監管是否該快馬加鞭，且更加嚴謹？
中國透過虛擬資產介選，早在去年12月就在立法院財政委員會引發立委議論。當時就有多位立委質疑金管會，中國介選如果透過人民幣支付，會有金流軌跡，境外勢力可能藉虛擬資產匯入台灣買票，收買特定人士、樁腳，刻意操控選舉，金管會是虛擬貨幣交易平台洗錢防制的主管機關，該如何預防？金管會主委黃天牧當時在答復立委質詢時表示，金管會對於虛擬資產的監管，會採取循序漸進，先成立虛擬通貨公會，之後再觀察是否立專法或是用其他法規授權的方式管理。
中國透過虛擬資產介選，真如立委所擔憂的發生。台灣民眾黨桃園市黨部前發言人馬治薇爭取民眾黨提名參選桃園第一選區立委，收受中國資助虛擬貨幣泰達幣，折合新台幣約100多萬，作為競選經費使用，桃園地檢署向法院聲請羈押禁見獲准。此外，國內前三大合法交易所之一的王牌(ACE)前負責人涉及詐騙案，賺取不當所得，虛擬資產監管議題，再度引發關注。
銘傳大學金融科技學院副教授兼主任林盟翔指出，過去央行和金管會針對虛擬資產該如何界定，一直有爭議，畢竟如果以「貨幣」稱，央行並不認同，未來應該會定名為「虛擬資產」。
林盟翔認為，觀察近期國內傳出的一些虛擬資產爭議，都是發生在金管會還未正式發布「管理虛擬資產平台及交易業務事業(VASP)指導原則」。他指出，金管會發布的指導原則涵蓋面廣，未來如果徹底執行，類似目前的爭議，應該就會減少。林盟翔也認為，虛擬資產的發展是金融科技的一環，如果監管太過躁進或是強烈，容易扼殺未來發展的可能性。林盟翔說：『(原音)目前國內也有相關的人士，包含很多的專家、律師等，一起構思，怎麼樣去做自律規範的進行，無疑就是要讓這個新的科技跟產業，能夠更加的蓬勃發展，更有序的發展，以及遵守法規的保護消費者。所以在過去沒有這類型的規範之下，可能會發生蠻多的這種爭議狀況 我相信在指導原則，跟後續的自律規範之下，應該會減少。』
至於有評論認為，虛擬資產發展，在台灣顯得有些「畸形」，認為以其「貨幣」、「交易所」等名稱用語，容易誤導消費者，以為交易是可信任，甚至成為政府打詐的破口。對此，林盟翔也認為，虛擬資產並非台灣國內所創造或發行，虛擬資產就是密碼學、數位商品，且跨越國界。消費者在進行虛擬資產的投資或是買賣時，必須參考國際間大型交易所，像是日本等等的規範，且高報酬通常伴隨著高風險，這和任何一種金融資產都一樣，消費者都必須留意。