用Podcast訂閱本節目 
在貴州茅台酒廠的總工程師入圍中國工程院增選院士候選名單引發輿論大嘩之後，山東黃金集團的董事長也被推薦參選院士。就連一些官媒都評論說，院士是中國科學領域最高學術稱號，不能被「複雜利益考量」和「小算盤」左右。
山東省科學技術協會本月初公佈了今年中國工程院院士的十一位原擬推薦人選，其中包括山東黃金集團董事長陳玉民。繼茅台酒廠的「白酒院士」後，陳玉民被稱作「黃金院士」，更有人指出，這兩人的推薦過程「舉賢不避富」，有失客觀公正。
在此之前，貴州茅台週三在公眾號上發佈消息說，集團總工程師、首席品質官王莉入圍中國工程院增選院士候選人名單，而推薦王莉入圍的貴州省科學技術協會近日也在其網站上公佈了這條消息。茅台官網顯示，現年四十九歲的王莉1994年入職茅台，現為國務院特殊津貼專家，先後獲得國家技術發明二等獎、國家白酒評委、國家釀造高級評酒師等榮譽稱號。她主持參與編寫了《醬香型白酒》在內的多項企業技術標準。
這不是傷害 而是侮辱
名單一經公示，就有網友戲稱王莉是「白酒院士」。有人留言說：「給貴州科協點讚，這得喝了多少茅台？」還有人吐槽說：「烏江榨菜、老乾媽、螺螄粉、沙縣小吃、海底撈、蘭州拉麵都應該出一個院士。」另一位網友表示，這對中國工程院傷害不大，但侮辱性極強。
官媒新華社對此發表評論說，「兩院」院士是中國科學領域的最高學術稱號，增選事關重大。前些年個別地方的推薦環節出現了行政化、利益化的苗頭，因此必須予以專業化、規範化。
現居美國的中國經濟社會學者何清漣認為，此事之所以引發如此強烈的反響，是因為它看似顛覆了常理。
「輿論普遍認為煙酒產業應該被限制，但它是中國國稅的重要來源。如果茅台酒能夠創造這麼高的稅收，那麼這當然與其研究者有關，所以政府認為她有功。」
就此，貴州省科協官網週四回應說，本次擬推薦的四名人選（包括王莉）均符合申報條件，目前仍在公示階段。對於公眾的意見建議，科協會虛心傾聽。
同日，中國工程院的一位原負責人表示，根據院士增選工作相關規定，候選人須經地方科協推薦、中國科協組織遴選、報經中國工程院主席團審議通過後，才是有效候選人。而王莉尚處於地方科協推薦公示階段，還不是院士增選的有效候選人。
十年前就出過「煙草院士」
事實上，王莉並非首個引發爭議的中國工程院院士候選人。早在十年前，時任中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長、研究員謝劍平就當選了院士，一度引發巨大爭議，曾有近百位院士聯名請求重審他的院士資格。當時批評人士質疑他研究的技術含量，並指出吸煙有害健康。考慮到煙草公司是納稅大戶，煙草專家當選院士，存在「商業入侵科學」之嫌。如今，「白酒院士」的出現讓人感歎，這簡直就是「煙草院士」的翻版。
曾在國內實驗室工作的時政評論人士橫河認為，茅臺在中國不但是款名酒，更是個政治符號，因此茅臺工程師被推院士顯然超出了學術討論的範疇。
「茅臺在中國是個權力的象徵，所以喝茅臺的人都是有權的人。地方政府可能是在投這些人所好，認為此人可以推薦上去，而且茅臺確實給當地增加了很多稅收，也給當地官員升遷開闢了一條路。」
除了「煙草院士」、「白酒院士」事件讓人大跌眼鏡外，近年來一些國際知名華人專家在中國落選院士同樣令不少人為之惋惜。
院士制度是「名利場」？
曾獲哈佛大學博士學位、並在美國西北大學任教的中國生物學家饒毅在2011年遴選中國科學院院士時落選。他同年對媒體表示，自己落選不可能是學術上的原因，而有可能與他「多說話」有關。饒毅此前時常談到中國科學界的弊病，包括學術不端、科研經費分配存在明顯缺陷、片面追求論文數量等等。
現年九十歲的中國藥學家屠呦呦因發現青蒿素、開創抗瘧新療法，在2015年獲得了諾貝爾醫學獎，但她此前多次被提名參選中國中醫科學院院士卻一直落選。有輿論認為，她沒有博士學位和留學背景，這成為了她在體制內的絆腳石。
橫河表示，中國的院士評選明顯受利益驅使。
「中國院士制度效仿了西方國家，但它的性質發生了很大轉變。在中國，一個人達到院士級別，通常就可以名利雙收了，還會得到很多政治光環的襯托。」
延伸閱讀
貴州茅台帶你飛？中國式的全民一醉解千愁
貴州茅台酒炒作歪風 一個紙箱要價2200元
(本文轉載自RFA / 傲華)